“MOTHERLESS
BROOKLYN” (“Huérfanos
de Brooklyn”) EDWARD NORTON, 2019
Dirigida
por Edward Norton e interpretada por Edward
Norton, Alec Baldwin, Bruce Willis,
Willem Dafoe, Gugu Mbatha-Raw, Bobby
Cannavale, Cherry Jones y Leslie Mann.
La música pertenece a Daniel Pemberton, mientras la
fotografía corre a cargo del genial Dick Pope y está
producida por Bill Migliore, Gigi Pritzker,
Rachel Shane, Michael Bederman y el
propio Norton.
Esta
película, una adaptación de la exitosa novela de Jonathan
Lethem sobre un detective privado de Nueva York con
síndrome de “Tourette”, es un trabajo de amor de su
escritor, productor, director y estrella Edward Norton,
tan cariñoso como laborioso. Han pasado 20 años desde que Jonathan
Lethem publicó su galardonada novela negra “Motherless
Brooklyn”, y Norton la ha estado
desarrollando para la pantalla más o menos desde la publicación del
libro en 1999. Llega refundida en un escenario de la
década de 1950 y con una trama muy diferente. La cinta
captura el espíritu del narrador inusual del libro y su amor por el
municipio titular.
Hay
dos cosas a tener en cuenta en esta cinta. La primera es que esta es
una película al servicio de una gran novela de un director, que sabe
lo genial que es dicha novela, y la segunda, este es un film sobre
una gran actuación de un actor, que sabe lo que hace que actuar sea
genial. Estas dos cosas no siempre van de la mano. No todos los
actores conocen buenos libros. No de todos los buenos libros se hacen
buenas películas. A veces, la escritura es demasiado grande y
pesada, y su gran amplitud detiene el film. Nunca le da vida
propia, porque las palabras son tan hermosas que nadie quiere cortar
alguna de ellas.
Edward
Norton elimina gran parte de la novela y coloca la historia
donde, quizás, realmente le pertenece: profundamente arraigada en
las ricas tradiciones del cine negro estadounidense. Reinicia la
historia en la década de 1950, cómo podemos ver en los
coches y sombreros, aunque no es estrictamente negro, lo que
normalmente requiere un fracaso al final, la ficción es suficiente
para llevar el título del género con orgullo. Norton
ha tardado 19 años en dar vida a esta cinta, 19 años de carrera en
la evolutiva industria cinematográfica de Hollywood, creando
una historia negra a partir de la mencionada novela, y colocándola
en una era más amigable para el cine negro, aunque a veces la
increíble atención al detalle de “Motherless Brooklyn”
puede ser emocionante, estos, por momentos están hinchados y se
deleitan en su propio entorno; un municipio de imagen arenosa y
violenta, y eso, en gran medida, perjudica a un elenco estelar
subutilizado.
Cualesquiera
que sean sus defectos, es un drama sustancial y distintivo, diferente
a cualquier otro proyecto en el cine de este momento. Centrado en el
Nueva York de los 50, una desviación importante del libro de
Jonathan Lethem en el que se basa, tiene todas las
características de un auténtico “film noir”: el atuendo, el
jazz omnipresente, el detective idiosincrásico con una creciente
participación emocional en el caso, y naturalmente, “voz en off”.
Una configuración que obviamente es como muchas películas de
antaño, tipo “The Big Sleep”, “The
Maltese Falcon” e incluso “Chinatown”.
Visualmente, la cinta, no se presta a muchos trucos emocionantes,
pero el veterano director de fotografía, Dick Pope, se
las arregla para darle vida a la ciudad de la gran manzana con un tratamiento al estilo de “L. A. Confidential”, con evocadores
tonos grises y esquinas sombrías, que profundizan la misteriosa
atmósfera a cada paso.
El
realizador ha hecho un film que básicamente funciona. Cualquier
esfuerzo por retratar a alguien con el síndrome de “Tourette”,
corre el riesgo de ser descaradamente malo, pero aquí el gambito
vale la pena. El Norton que conocemos desaparece por
completo, y luego estamos viendo al personaje, para posteriormente
encontrarnos inmersos en la historia. La película logra no ser
predicadora, cuando fácilmente podría haberlo sido.
A
medida que la cinta retrocede en el tiempo para explorar el racismo y
la historia de la ciudad de Nueva York, también nos trae
urgentemente de vuelta a la actualidad: cómo miramos la política y
el liderazgo, qué ofensas estamos dispuestos a aceptar, qué ideales
todavía valen la pena. Siempre luchando por una causa perdida.
Edward
Norton
interpreta a este detective con el, por aquél tiempo, aun
desconocido síndrome de “Tourette”,
y que responde al nombre de “Lionel Essrog”,
que se obsesiona con descubrir lo que su mentor había estado
desenterrando antes de su inoportuno asesinato. Debido a su
enfermedad, gritará convulsivamente frases inconexas, sacudirá la
cabeza y hará una mueca como si de repente reprimiera un enorme
bostezo. Norton
fabrica estos gestos con sumo cuidado, Pero “Lionel”
también
está bendecido con una memoria excelente y es bueno en su trabajo.
Cuando su jefe y mentor “Frank Minna”
interpretado por Bruce Willis
es asesinado siguiendo a algunas personas aterradoras, sus compañeros
en la agencia “Tony”,
a quien da vida un excelente Bobby Cannavale,
“Gilbert”,
un estupendo Ethan Suplee
y “Danny”,
un muy correcto Dallas Roberts,
se sorprenden, pero renuncian.
“Lionel”
sin embargo, está convencido de que “Frank”
estaba a punto de reventar una conspiración corrupta del
ayuntamiento, que implicaba la limpieza étnica de los negros de las
zonas propicias para lucrativa reconstrucción. Obsesivo-compulsivo,
“Lionel Essrog”,
cree que puede juntar las pistas de este misterio, involucrando a un
político despiadado, “Moses Randolph”,
un imponente Alec Baldwin.
Así
da comienzo la larga odisea a través de la gran ciudad demacrada.
Una ciudad representada en sombríos grises oscuros y marrones. Una
odisea puntuada por “Lionel”
y sus colegas, recibiendo desagradables golpes por parte de los
matones y siendo llevados de regreso a la oficina cubiertos de
hematomas y sangre. El protagonista visita periódicamente un moderno
club de jazz de Harlem,
cuya existencia es alertada por el dispositivo de trama de la caja de
fósforos descubierta, y donde el músico trompetista, interpretado
por Michael Kenneth Williams,
cuyo instrumento sufre, nota la complicidad de “Lionel”,
que siente su regalo sobrenatural de “Tourette”
para tocar junto a la banda tarareando la melodía.
Un destino muy
específico, que puede indicarle quién se supone que es, en esta
película que acumula detalles sobre detalles, incidente tras
incidente, golpe sobre golpe, y todo gira alrededor de un mundo lleno
de humo y hollín. Todo se siente un poco opaco, aunque Alec
Baldwin
tiene un buen y amargado discurso al final. Es una película que cae
como una comida pesada para digerir, pero es al tiempo un film fuerte
y vehemente con un sentido real del tiempo y el lugar.
“Motherless
Brooklyn”
se toma su tiempo para llegar a donde va, y a veces vuela sobre los
rieles, pero en última instancia mantiene su aterrizaje. Al igual
que el protagonista, mientras se desenreda del ritmo imperfecto de su
cerebro para encontrar algún tipo de silencio y orden al fin. Es un
tipo de película que Hollywood
ya rara vez hace. Es una pieza de conjunto hecha por un actor que
muestra actores, pero encontramos muchos “ismos” pasados de moda
que aparecen aquí y allá para recordarnos cómo eran las cosas en
los años 50, en lugar de cómo quisiéramos que fueran. Esta
película hiper-estilizada de la ciudad de Nueva
York,
se siente a la vez antigua y moderna, complementando la forma en la
que “Moses Randolph”
habla del paisaje como su proyecto de arte personal. Baldwin
se las arregla para reinar en sus tendencias más exuberantes y darle
a su villano proto-trumpiano del “Saturday
Night Live”
un verdadero sentido de propósito: “El poder
está en hacer lo que deseas sabiendo que nada puede sucederte”,
le dice a “Lionel”.
Con
ese fin, la película, finalmente se establece en un enfrentamiento
que involucra no menos que el alma de la ciudad, con “Lionel”
junto a “Paul”,
interpretado por Willem Dafoe,
luchando contra un sistema amañado que involucra a ricos hombres de
negocios y sus víctimas involuntarias, a pesar de que sabe que parte
de la batalla ya se ha perdido. Esa noble lucha permite a “Motherless
Brooklyn”
construir una resolución significativa de sus muchas partes móviles.
En el panteón de las cartas de amor a Nueva
York,
puede que no cambie el juego, pero sigue las reglas correctas.
Justo
antes de que los créditos aparezcan, una dama, “Laura
Rose”,
interpretada por una sensual Gugu Mbatha-Raw,
admira a su improbable protector y suspira: “Es
curioso cómo resultan las cosas”,
refiriéndose al misterio que nos ha preocupado durante las algo más
de dos horas de metraje.
Una historia ambiciosa y extensa de
asesinatos, chantaje y corrupción en la Nueva
York
de mediados del siglo pasado que de alguna manera llega para competir
con “Chinatown” en
su complejidad, sino necesariamente en la elegancia o el atractivo
que impone Roman Polansky
en su film, pero si le marca un camino claro para que Edward
Norton
lleve a la pantalla su adaptación, y al igual que muchas epopeyas de
investigación de largo aliento, su film no tiene como objetivo
descubrir cada pieza del rompecabezas, sino que se deleita en el
encanto de unirlas.
El
ambicioso cine negro de Edward Norton,
hace que te duela el cerebro de maneras no totalmente inoportunas con
su interpretación de este excéntrico detective de Nueva
York,
recorriendo el camino de la corrupción.
Una
cinta muy recomendable que no decepciona, e imagino que para la
ciudad de la gran manzana, un enigma irregular en constante
movimiento, es un saludo apropiado.
Así
termina esta nueva sesión en El diván de Louis Cypher. Una vez más,
y hasta una próxima visita, solo desearos buen cine … y mucha
suerte.










No hay comentarios:
Publicar un comentario